Отзывы по Открытому семинару, посвящённому работе французского психоаналитика Николь Фабр

22 июня 2025 года в рамках мероприятий Ассоциации имагинативной психодинамической психотерапии состоялся Открытый семинар, посвящённый работе французского психоаналитика Николь Фабр, в которой терапия рассматривается как пространство совместного творчества между аналитиком и пациентом.

АИПП знакомит вас с отзывами участников семинара:

Благодарю докладчиков и всех участников Открытого семинара по работе с текстом статьи Николь Фабр  «Психоаналитическое лечение: творчество двоих.» Выводы, которые я сделала: Следует более тщательно и пристально работать с текстом статьи, со смыслом, со словом. Работа над текстом статьи, это не супервизия и не работа с группой, это работа со словом и смыслом. Важно бережно распаковывать текст, делать аргументированные, обоснованные, а не эмоциональные, заявления именно относительно самого текста статьи и основных понятий, предлагаемых автором к рассмотрению. Если приводятся теории других авторов, то следует брать фразы из их текстов, разворачивающие и подтверждающие или опровергающие идеи автора рассматриваемой статьи.  От части это удалось. Особенно в докладе основного докладчика — Любови Анатольевны Никулиной. Выражаю мою благодарность. Также выражаю большую благодарность Любови Анатольевне за перевод статьи. Татьяна Викторовна Горовая обозначила вопрос о технике. Открывается поле для рефлексии соотношения техники и творчества в имагинативной психодинамической психотерапии.
Однако, остались за кадром основные идеи, предложенные Н. Фабр:  констукция-реконструкция, вымысел-истина, интерпретация, расширение понимания ассоциативного метода за счет имагинативного измерения.
Важно делать четкий вывод, чем работа над текстом может обогатить метод имагинативной психодинамической психотерапии. От всей души желаю коллегам профессионального развития!
Бенар Наталия Владимировна

Мне понравилась дискуссия и то, как была совмещена структурная подача материала с его свободным осмыслением благодаря двум спикерам. Меня очень впечатлила фраза из статьи: «Терапевт даёт интерпретацию, а пациент даёт интерпретацию на интерпретацию». Впечатлила потому, что буквально всего несколько слов охватывают очень большое поле. Для меня как будто инсайт был, что пациент тоже интерпретирует сказанное (хотя я это вроде как понимала). Т. е. сказанное терапевтом тоже проходит «цензуру» и понимается уже через призму опыта пациента и через его возможности. Он принимает и обрабатывает, т. е. делает свою работу, усилие. Интерпретация терапевта получается не готовая пища, а лишь продукт, из которого предстоит что-то приготовить. Здесь, кстати, могут быть и некоторые расхождения в том, что хочет дать интерпретацией терапевт и как это понимает пациент. И в том числе благодаря этому, думаю, у пациентов могут случаться инсайты. Интерпретация лишь катализатор к тому пути, который предстоит пройти пациенту и открыть в себе новую дверь. И Николь Фабр в статье на это указывает: «… мы были партнерами в этом процессе… . Каждая из нас играла свою роль, чтобы смог раскрыться смысл. Ведь именно в этом заключается суть интерпретации».
Когда работа между пациентом и терапевтом уже налажена, то получается некий альянс по обработке информации. То, что интерпретировал терапевт, и то, как это обработал пациент снова подлежит обработке. Это может быть глубоким бесконечным процессом, который, кстати, реально может не заканчиваться даже при завершении терапии благодаря успешной интериоризации.
В фразе которая меня впечатлила включается ещё и работа переноса, если мы учитываем, что интерпретация терапевта снова интерпретируется пациентом с учётом его опыта и его субъективной реальности.
Благодарю каждого участника, за вклад в дискуссию и открытое поле для размышлений.
Драницына Надежда Геннадьевна

Выражаю благодарность докладчикам Никулиной Л.А. и Горовой Т.В., участникам открытого семинара по работе над статьей Николь Фабр «Психоаналитическое лечение: творчество двоих». Особая благодарность Никулиной Л.А. за выполненный перевод  статьи и Бенар Н.В. за научную редакцию.
В статье поднимаются вопросы соотношения классической психоаналитической теории с ее пониманием интерпретации и выполнения реконструкции психоаналитиком, как археолога по восстановлению архаического материала пациента и современными понятиями создания конструкта нового опыта у пациента в психодинамическом процессе, интерпретации психоаналитика, как творческом акте.
Спасибо группе и докладчикам за живое обсуждение материала по ходу которого каждый поделился своим опытом и виденьем важной и актуальной проблемы психодинамической психотерапии о возможной степени участия психотерапевта в психодинамическом процессе и его влияния на пациента, возможностях и понимании творческого подхода к процессу имагинативной психодинамической психотерапии. Для меня важность данного семинара в том, что такие семинары не только расширяют методологию и личный опыт знания ИПП, но и помогают посмотреть на имеющееся классические понятия психодинамической теории с новой и современной точки зрения!
Сидоров Руслан Игоревич

До новых встреч  в рамках мероприятий АИПП!